30年前，99%的中国人穿衣带帽高度一致，时代抹杀了个性，中国人在色彩面前保持了高度一致。就像忙忙碌碌的蚂蚁，没有人能分辨他们的异同。 　　在政治面前，色彩不堪一击，留给世人的永远是灰黑两种印痕。今天社会尊重了个体，却在色彩上要吃大锅饭。 　　东京是什么颜色？纽约和悉尼又是什么颜色？没有人可以表述得清楚。尽管多元是这个时代的主题，但在色彩规划上，国内越来越多的城市倾向于将自己化繁为简。 　　当前，不少城市逐渐重视起城市的色彩规划，颇有代表性的包括红橙的长沙、黄灰的广州、浅绿的南京、灰色的北京、杭州、重庆和株洲，彼此都在尝试着寻找最适合自己的行头。 　　诚然，色彩滥用和色彩骚动容易产生视觉污染，但色彩过于趋同同样可以引起视觉疲劳。事实上，一些城市规划专家试图用一种高度统一的颜色包装整个城市，这多少有点矫枉过正的意思。 　　奥运前，有城市规划专家针对北京的色彩管理曾提出过一个“五色方案”。依据不同的城市区域实施不同的色彩设计和管理，倍受各方称道，但不知因何没了下文。 　　或许色彩规划在诸如丽江、绍兴这样的小城更好实施，但对于北京上海这样的超级城市，若将一种颜色硬性规定安插在城市每个细节，实在称不上是智慧的行为。 　　北京有大量胖瘦各异的老式火柴盒齐刷刷泛着青灰色，这是色彩整容后的产物，甚至，北京的人行道也几乎全是灰色的。千楼一色、千地一色在这个城市广泛泛滥。遗憾的是，灰色过度的北京与阴霾的天气总是嫁接在一起，尽管加深了凝重苍劲的韵味，但这些却没有给北京带来更高的美誉度。 　　与颜色规划同样引起争议的是北京写字楼的外立面设计。北京的写字楼设计往好里说叫风格统一，往坏里说叫风格单调。当然这种简约设计其实也是一种风格，但过于高度统一难免让城市失去活力和灵动。即便这是座古老的城市，即便这个城市一向以保守和历史感著称。何况有时候在“简约”背后是“节俭”，一如北京的住宅楼设计，粗枝大叶缺乏细节上的精雕细琢。 　　去过南方城市的人经常会对那里基础设施的细节留有深刻印象，小到步行道地砖的有序拼接，大到立交桥桥柱的美化处理，就是最简单的树坑处理也绝不会像北京这样四仰八叉成为崴脚杀手。一个粗犷雄浑的城市并不代表细节可以草率简化。 　　城市是多元的基因拼接而成，对城市色彩的规划同样应该因地制宜、因势利导，简单地让灰色大行其道，无疑在让色彩自杀。北京市民也有色彩选择权，规划部门的行政干预可以让这个城市涂一样的粉，甚至是同一个牌子的粉，但规划部门却无法规划生活在这个城市的人对色彩的憧憬与享受。处理不当，色彩规划对北京不是“乐事”，而变成了一场“灾难”。过于纠缠色彩统一无疑于抹杀了这座城市的生命。 　　古老不意味着保守，古老也有青春的基因。专家不能规划市民衣橱里衣服的数量与颜色，同样也不能规划我们共同生活的这个家园该穿什么颜色的衣服，即便是以美容的名义。 　　城市如人，道理就是这么简单。与其把力气花在斟选颜色上，还不如多去关注一下树坑崴脚这类有关民生的问题为好。 　　色彩不仅是用眼看的，更应该是用心去享受。