从“秋裤楼”到“马桶盖”，近年来，奇怪的建筑不断在各地涌现。当下国内建筑设计领域求高、求大、求洋、求怪、求奢华的设计之风，实际上是一种“价值判断失衡”。中国工程院院士程泰宁表示，这样的建筑，已经被异化成为一个满足功利需要的超尺度装置艺术，成为“欲望指南针”和“虚荣标志”。(10月20日新华网)

　　近日习近平出席文艺工作座谈会并发表讲话，指出不要搞“奇奇怪怪的建筑”。消息传来，网友一片点赞。确实，这些年来修的奇怪建筑太多了，或如钱眼，或如秋裤，或如死鱼，又难看又不实用，一起群众许多不满。

　　奇奇怪怪的建筑层出不穷，一是掺杂了权力的干预，看似是各个城市的“建筑地标”，实则是权力之手干预设计的“权势地标”。城市建筑，既要符合城市的规划定位，更要让群众能够在这些建筑中欣赏到美感，进而找到城市生活的幸福感。城市就是人们的家园，而一座座建筑就是家园中最重要的“装饰品”。试想，当一座城市被一个个不同风格的“装饰品”填满的时候，居住者是否还能找到家的舒适感和归属感？当城市的建筑被套上权利的枷锁，背负着城市管理者扭曲的政绩观前行时，还能够回到建筑本身吗？

　　二是缺乏公众参与。或许，这些怪异的建筑在设计上是一大进步；或许，设计风格本身没有对错好坏，只有喜欢和不喜欢而已。但是引起网民和当地市民不买账的原因即没有公众参与。　

　　“山寨建筑很大程度上反映了某些地方当政者比较低的文化修养，盲目崇拜外国的古典主义建筑。但是，这些人并没有了解到外国建筑史是如何发展的，对我国自己的建筑历史发展也缺乏了解。”广州大学建筑设计研究院教授汤国华说。

　　中山大学地理与规划学院教授袁奇峰说，一些地方领导把自己当成城市“总规划师”，真懂规划的专业人员反倒成了画图工具。一些城市政府甚至要求建筑设计“一定要惊世骇俗”，以博得关注，“炒热”经济，“哪怕被骂也行”。

　　如何阻止奇怪的建筑污染城市，我们期望看到的是政府将建筑“去权力化”，让建筑能够从权力“绑架”中被解救出来，找回本身的意义和价值。